Gli Stati Uniti ospiteranno il prossimo mese il Summit delle Americhe a Los Angeles.Il raduno dei capi di stato si è verificato all'incirca ogni tre anni dalla sua prima riunione, l'ultima tenutasi negli Stati Uniti, nel 1994. Gran parte dell'attenzione questa volta è stata rivolta a chi non ci sarà.Funzionari statunitensi hanno dichiarato che non intendono invitare i leader di Cuba, Nicaragua o Venezuela.Ma c'è stata meno attenzione su chi parteciperà, vale a dire, il leader de facto di Haiti, un paese che è stato senza un capo di stato dall'assassinio del presidente Jovenel Moïse lo scorso luglio.La decisione di invitare il dottor Ariel Henry, primo ministro ad interim di Haiti, rivela l'ipocrisia al centro della politica estera statunitense nella regione e, d'altra parte, l'enorme punto cieco dei governi latinoamericani e caraibici per il deterioramento della situazione ad Haiti , una situazione in cui gli Stati Uniti e l'intera regione sono complici."Penso che il presidente sia stato molto chiaro sulla presenza di paesi che con le loro azioni non rispettano la democrazia - non riceveranno inviti", ha detto il mese scorso l'alto funzionario del Dipartimento di Stato per l'emisfero occidentale.La decisione di invitare Henry mina questo messaggio e chiarisce che le esclusioni non riguardano la difesa dei diritti umani o della democrazia.Riguardano l'egemonia.Le ultime elezioni ad Haiti si sono svolte nel 2016;meno del 20 percento degli elettori registrati ha partecipato o è stato autorizzato a farlo.Moïse ha vinto la presidenza con i voti di solo il 5% circa della popolazione.A titolo di confronto, quelle cifre sia per Ortega che per Maduro sono superiori al 20 percento.Se la tua risposta è che non ti fidi di quei numeri, o sei preoccupato per le condizioni in cui si sono svolte quelle elezioni, beh, stai semplicemente ammettendo che non hai prestato attenzione ad Haiti.Nel 2020 sono scaduti i termini di quasi tutto il parlamento e di ogni singolo funzionario locale, lasciando Moïse a governare per decreto.All'epoca, il segretario generale dell'OAS, Luis Almagro, si recò ad Haiti e si presentò al fianco del presidente Moïse, chiarendo che per l'OAS questo non era un problema.Poi l'estate scorsa, Moïse - che molti studiosi di diritto hanno sostenuto fosse rimasto oltre il suo mandato, ma che aveva comunque il sostegno degli Stati Uniti e dell'OAS - è stato assassinato.Oggi gli unici funzionari eletti nell'intero Paese ancora in carica sono 10 senatori, e insieme non hanno nemmeno il quorum per legiferare.Ma il crollo della democrazia di Haiti non è avvenuto nel vuoto, e non sono solo la leadership degli Stati Uniti e dell'OAS con le mani insanguinate.Nel 2004, il presidente Jean-Bertrand Aristide è stato rovesciato con un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.Quasi nessun governo nell'emisfero lo ha denunciato.Sul campo ad Haiti, le truppe statunitensi sono state rapidamente sostituite da una missione di "mantenimento della pace" delle Nazioni Unite, MINUSTAH, per contribuire a consolidare la cacciata del presidente.I diplomatici americani hanno descritto la missione come "uno strumento indispensabile" per portare avanti la politica statunitense, ma, altrettanto importante, hanno notato che senza una tale missione gli Stati Uniti "riceverebbero molto meno aiuto dai nostri partner emisferici... nella gestione di Haiti".I paesi dell'America Latina sono stati posti in testa;Uruguay, Paraguay, Argentina, Cile, Ecuador, Bolivia, El Salvador e Guatemala hanno tutti fornito truppe, mentre l'esercito brasiliano era responsabile della missione.Questo intervento straniero è accelerato solo dopo il devastante terremoto del 2010, quando miliardi di aiuti esteri sono stati utilizzati come leva per il controllo politico.Nello stesso anno, nel mezzo di un processo elettorale fatalmente imperfetto con più di un milione di sfollati, all'OAS fu chiesto di rivedere i risultati.Senza un riconteggio completo o alcuna analisi statistica, l'OAS ha raccomandato di modificare i risultati delle elezioni.Gli Stati Uniti e altri donatori hanno minacciato di trattenere l'assistenza finanziaria fondamentale a meno che il governo non avesse acconsentito e un musicista di destra trumpiana, Michel Martelly, è stato introdotto alla presidenza.Ancora una volta, questa palese violazione della sovranità di Haiti è emersa senza respingimenti da parte della regione.Tutto questo ci porta all'ascesa politica di Ariel Henry.Su sollecitazione di Martelly, Henry fu nominato con decreto presidenziale pochi giorni prima dell'assassinio, ma doveva ancora entrare in carica.Invece, il potere inizialmente rimase nelle mani del primo ministro dell'epoca, Claude Joseph.Ma, circa una settimana dopo, il "Core Group", un quarto ramo di governo di fatto formato dopo il colpo di stato del 2004, composto interamente da diplomatici stranieri, ha espresso il proprio sostegno a Henry.In pochi giorni divenne primo ministro.Non fu la democrazia a portare Enrico ad assumere il potere, ma l'intervento deleterio delle potenze straniere.Quegli stessi attori continuano a sostenere il debole governo di Henry, nonostante i legami del primo ministro con l'assassinio di Moïse.Uno dei principali sospetti è un confidente di lunga data di Henry, e i tabulati telefonici mostrano che i due hanno parlato più di una dozzina di volte prima dell'assassinio, e poi di nuovo alle 4 del mattino, poche ore dopo il brutale crimine.Henry, tuttavia, si è rifiutato di rispondere alle domande su ciò che sapeva e quando.Invece, ha licenziato il pubblico ministero che lo ha chiamato a testimoniare, e ha minato i giudici incaricati del caso: il quarto giudice è stato appena rimosso dal caso dopo aver denunciato il governo per non avergli fornito protezione e per aver "consegnato" lui e i suoi famiglia agli "assassini".Dopo più di nove mesi in carica, Henry non è stato in grado di mettere insieme una coalizione in grado di guidare il paese e portare avanti le nuove elezioni.Ha rifiutato di rinunciare al potere o di negoziare con gli oppositori politici, inclusa la storica coalizione di organizzazioni della società civile che si sono unite attorno a un'agenda comune per riportare il Paese verso la democrazia sovrana.Nel frattempo, gruppi di civili armati, spesso sostenuti da poliziotti e funzionari governativi corrotti, hanno condotto una campagna di terrore in tutta Port-au-Prince, sfollando migliaia di persone e uccidendone dozzine.I leader progressisti in tutto l'emisfero hanno respinto la decisione degli Stati Uniti di escludere Cuba, Venezuela e Nicaragua.L'Argentina, che detiene la presidenza della CELAC - un gruppo regionale che, a differenza dell'OAS, non include Stati Uniti e Canada - ha condannato la decisione, così come il Grupo de Puebla, che vanta un'ampia composizione di attuali ed ex funzionari del governo.La CARICOM ha affermato che i suoi membri stanno valutando un boicottaggio del vertice se Cuba non sarà invitata, così come i presidenti della Bolivia e dell'Honduras.Il più schietto è stato il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador."Insisterò con il presidente Biden affinché nessun paese delle Americhe sia escluso dal vertice del prossimo mese", ha detto Obrador all'inizio di maggio.Obrador ha ragione a farlo e lo stesso principio dovrebbe applicarsi ad Haiti.Escludere Henry dal vertice non è una risposta, ma i leader regionali dovrebbero avere gli occhi lucidi mentre gli stringono la mano a Los Angeles questo giugno e farebbero bene a ricordare le loro lezioni di storia.La realtà è che l'America Latina ha un enorme debito con Haiti, che, in seguito alla sua rivolta di schiavi contro i francesi nel 1804, ha fornito protezione, denaro e munizioni a Simón Bolívar nella sua lotta per l'indipendenza con la Spagna.Eppure, nel corso del ventunesimo secolo, l'America Latina è stata spesso complice volontaria del neocolonialismo statunitense ad Haiti.È passato molto tempo prima che finisse.Questo è apparso per la prima volta sul blog delle Americhe.Jake Johnston è ricercatore associato presso il Center for Economic and Policy Research di Washington, DC.